Abordari institutionale in studiul tranzitiei postcomuniste
Abordari institutionale in studiul tranzitiei postcomuniste
Miroslav Tascu-Stavre ofera prin acest volum o interpretare fascinanta a evolutiilor societati romanesti in ultimele trei decenii. El arata cum structurile institutionale existente in diverse comunitati constrang in mod hotarator modul in care acestea se schimba in timp. Iar structuri diferite induc, adesea, evolutii diferite. De aceea, pentru a intelege lumea in care traim e nevoie sa ne aplecam nu doar asupra structurilor macro din societate, ci si asupra celor locale, care le dau farmecul sau dimpotriva le indica lipsurile. Cartea merita citita nu numai de cercetatori, ci si de toti cei interesati de felul in care este societatea noastra astazi.
„…o interpretare fascinanta a evolutiilor societatii romanesti in ultimele trei decenii. El arata cum structurile institutionale existente in diverse comunitati constrang in mod hotarator modul in care acestea se schimba in timp. Iar structuri diferite induc, adesea, evolutii diferite. De aceea, pentru a intelege lumea in care traim e nevoie sa ne aplecam nu doar asupra structurile macro din societate, ci si asupra celor locale, care le dau farmecul sau dimpotriva le indica lipsurile. Cartea merita citita nu numai de cercetatori, ci de toti cei interesati de felul in care este societatea noastra astazi.” - Adrian Miroiu
Fragment din cartea "Abordari institutionale in studiul tranzitiei postcomuniste" de Miroslav Tascu-Stavre
"Mai mult, ce avem in vedere atunci cand, asemeni lui North (2oo3, 5), spunem ca „institutiile conteaza"? Problema care se pune este ca nu stim mare lucru despre ce reprezinta aceste seturi de norme sau reguli. Sunt ele reguli formale sau informale? Ar trebui sa intelegem institutiile ca orice fel de comportament repetitiv? Este greu de transat o linie de demarcatie. Daca alegem doar regulile formale excludem o serie de reguli non - formalizate care conteaza si care determina comportamente. Daca extindem prea mult granitele conceptului, acesta isi pierde din consistenta, ajungand sa insemne prea mult. In capitolul urmator ne vom ocupa de lamurirea acestor detalii, parcurgand un istoric al abordarilor institutionale din economie si din stiintele politice. Sintetizand, cele mai multe abordari (Goodin, Klingeman, 2oo5) sunt de acord ca institutiile influenteaza strategiile actorilor, adica felul in care acestia incearca sa-si atinga scopurile.
Rezumand contributia noului institutionalism la teoriile dezvoltarii, Vlasceanu realizeaza urmatoarea schema comparativa in care pune in evidenta diferentele dintre teoria economica neoclasica si teoriile neoinstitutionale. Avantajele urmatoarei scheme sunt date de urmatoarele:
„…o interpretare fascinanta a evolutiilor societatii romanesti in ultimele trei decenii. El arata cum structurile institutionale existente in diverse comunitati constrang in mod hotarator modul in care acestea se schimba in timp. Iar structuri diferite induc, adesea, evolutii diferite. De aceea, pentru a intelege lumea in care traim e nevoie sa ne aplecam nu doar asupra structurile macro din societate, ci si asupra celor locale, care le dau farmecul sau dimpotriva le indica lipsurile. Cartea merita citita nu numai de cercetatori, ci de toti cei interesati de felul in care este societatea noastra astazi.” - Adrian Miroiu
Fragment din cartea "Abordari institutionale in studiul tranzitiei postcomuniste" de Miroslav Tascu-Stavre
"Mai mult, ce avem in vedere atunci cand, asemeni lui North (2oo3, 5), spunem ca „institutiile conteaza"? Problema care se pune este ca nu stim mare lucru despre ce reprezinta aceste seturi de norme sau reguli. Sunt ele reguli formale sau informale? Ar trebui sa intelegem institutiile ca orice fel de comportament repetitiv? Este greu de transat o linie de demarcatie. Daca alegem doar regulile formale excludem o serie de reguli non - formalizate care conteaza si care determina comportamente. Daca extindem prea mult granitele conceptului, acesta isi pierde din consistenta, ajungand sa insemne prea mult. In capitolul urmator ne vom ocupa de lamurirea acestor detalii, parcurgand un istoric al abordarilor institutionale din economie si din stiintele politice. Sintetizand, cele mai multe abordari (Goodin, Klingeman, 2oo5) sunt de acord ca institutiile influenteaza strategiile actorilor, adica felul in care acestia incearca sa-si atinga scopurile.
Rezumand contributia noului institutionalism la teoriile dezvoltarii, Vlasceanu realizeaza urmatoarea schema comparativa in care pune in evidenta diferentele dintre teoria economica neoclasica si teoriile neoinstitutionale. Avantajele urmatoarei scheme sunt date de urmatoarele:
-claritatea expunerii dimensiunilor relevante celor doua teorii;
-simplitatea si coerenta relatiilor cauzale prezentate;
Ramane sa vedem in ce relatie se afla noile abordari privind dezvoltarea cu studiul tranzitiei. Faptul ca Romania s-a aflat la inceputul tranzitiei intr-o perioada in care o anumita perspectiva privind dezvoltarea era dominanta a avut vreo influenta pentru modul in care arata astazi Romania? Urmeaza sa argumentez ca acest lucru a avut o anumita contributie. Studiul tranzitiei ofera premise ale dezvoltarii politice si economice ulterioare."
PRP: 30.00 Lei
Acesta este Prețul Recomandat de Producător. Prețul de vânzare al produsului este afișat mai jos.
28.50Lei
28.50Lei
30.00 LeiPrimești 28 puncte
In stoc
Estimare livrare marti, 18 noiembrie - vineri, 21 noiembrie
Descrierea produsului
Miroslav Tascu-Stavre ofera prin acest volum o interpretare fascinanta a evolutiilor societati romanesti in ultimele trei decenii. El arata cum structurile institutionale existente in diverse comunitati constrang in mod hotarator modul in care acestea se schimba in timp. Iar structuri diferite induc, adesea, evolutii diferite. De aceea, pentru a intelege lumea in care traim e nevoie sa ne aplecam nu doar asupra structurilor macro din societate, ci si asupra celor locale, care le dau farmecul sau dimpotriva le indica lipsurile. Cartea merita citita nu numai de cercetatori, ci si de toti cei interesati de felul in care este societatea noastra astazi.
„…o interpretare fascinanta a evolutiilor societatii romanesti in ultimele trei decenii. El arata cum structurile institutionale existente in diverse comunitati constrang in mod hotarator modul in care acestea se schimba in timp. Iar structuri diferite induc, adesea, evolutii diferite. De aceea, pentru a intelege lumea in care traim e nevoie sa ne aplecam nu doar asupra structurile macro din societate, ci si asupra celor locale, care le dau farmecul sau dimpotriva le indica lipsurile. Cartea merita citita nu numai de cercetatori, ci de toti cei interesati de felul in care este societatea noastra astazi.” - Adrian Miroiu
Fragment din cartea "Abordari institutionale in studiul tranzitiei postcomuniste" de Miroslav Tascu-Stavre
"Mai mult, ce avem in vedere atunci cand, asemeni lui North (2oo3, 5), spunem ca „institutiile conteaza"? Problema care se pune este ca nu stim mare lucru despre ce reprezinta aceste seturi de norme sau reguli. Sunt ele reguli formale sau informale? Ar trebui sa intelegem institutiile ca orice fel de comportament repetitiv? Este greu de transat o linie de demarcatie. Daca alegem doar regulile formale excludem o serie de reguli non - formalizate care conteaza si care determina comportamente. Daca extindem prea mult granitele conceptului, acesta isi pierde din consistenta, ajungand sa insemne prea mult. In capitolul urmator ne vom ocupa de lamurirea acestor detalii, parcurgand un istoric al abordarilor institutionale din economie si din stiintele politice. Sintetizand, cele mai multe abordari (Goodin, Klingeman, 2oo5) sunt de acord ca institutiile influenteaza strategiile actorilor, adica felul in care acestia incearca sa-si atinga scopurile.
Rezumand contributia noului institutionalism la teoriile dezvoltarii, Vlasceanu realizeaza urmatoarea schema comparativa in care pune in evidenta diferentele dintre teoria economica neoclasica si teoriile neoinstitutionale. Avantajele urmatoarei scheme sunt date de urmatoarele:
„…o interpretare fascinanta a evolutiilor societatii romanesti in ultimele trei decenii. El arata cum structurile institutionale existente in diverse comunitati constrang in mod hotarator modul in care acestea se schimba in timp. Iar structuri diferite induc, adesea, evolutii diferite. De aceea, pentru a intelege lumea in care traim e nevoie sa ne aplecam nu doar asupra structurile macro din societate, ci si asupra celor locale, care le dau farmecul sau dimpotriva le indica lipsurile. Cartea merita citita nu numai de cercetatori, ci de toti cei interesati de felul in care este societatea noastra astazi.” - Adrian Miroiu
Fragment din cartea "Abordari institutionale in studiul tranzitiei postcomuniste" de Miroslav Tascu-Stavre
"Mai mult, ce avem in vedere atunci cand, asemeni lui North (2oo3, 5), spunem ca „institutiile conteaza"? Problema care se pune este ca nu stim mare lucru despre ce reprezinta aceste seturi de norme sau reguli. Sunt ele reguli formale sau informale? Ar trebui sa intelegem institutiile ca orice fel de comportament repetitiv? Este greu de transat o linie de demarcatie. Daca alegem doar regulile formale excludem o serie de reguli non - formalizate care conteaza si care determina comportamente. Daca extindem prea mult granitele conceptului, acesta isi pierde din consistenta, ajungand sa insemne prea mult. In capitolul urmator ne vom ocupa de lamurirea acestor detalii, parcurgand un istoric al abordarilor institutionale din economie si din stiintele politice. Sintetizand, cele mai multe abordari (Goodin, Klingeman, 2oo5) sunt de acord ca institutiile influenteaza strategiile actorilor, adica felul in care acestia incearca sa-si atinga scopurile.
Rezumand contributia noului institutionalism la teoriile dezvoltarii, Vlasceanu realizeaza urmatoarea schema comparativa in care pune in evidenta diferentele dintre teoria economica neoclasica si teoriile neoinstitutionale. Avantajele urmatoarei scheme sunt date de urmatoarele:
-claritatea expunerii dimensiunilor relevante celor doua teorii;
-simplitatea si coerenta relatiilor cauzale prezentate;
Ramane sa vedem in ce relatie se afla noile abordari privind dezvoltarea cu studiul tranzitiei. Faptul ca Romania s-a aflat la inceputul tranzitiei intr-o perioada in care o anumita perspectiva privind dezvoltarea era dominanta a avut vreo influenta pentru modul in care arata astazi Romania? Urmeaza sa argumentez ca acest lucru a avut o anumita contributie. Studiul tranzitiei ofera premise ale dezvoltarii politice si economice ulterioare."
Detaliile produsului
